elen_skaya (elen_skaya) wrote,
elen_skaya
elen_skaya

Categories:

Про Ленина, двойников, имущество и прочая.. 01.

Оригинал взят у elena_skan в Про Ленина, двойников, имущество и прочая.. 01.
Завертелся давеча разговор про Ленина вот с этой статьи


..Ленин не предавал Россию и не был германским шпионом, потому что Ленин изначально был из немецких оккупантов - Grey slave war crimes Эльстона-Сумарокова. А вот когда же появилась современная нам Германия, под маской которой работали все советские оккупационные войска в России и Германии в 1883-1923 гг.? До сих пор не известно. Они стали называть себя немцами уже после того, как захваченный регион Bella Arm Air Kondrus они переименовали в Германию. Поэтому они и были красной (прусской) армией до 1917 года, потому что не могли ещё привязать себя ни к какому региону. А та - литературная - Пруссия у советско-неметской исторической кафедры Grey slave war crimes Эльстона-Сумарокова появилась только на бумаге и когда они название захваченной Russia стали писать: Prussia - Borussia - "Вторая Россия", потому что "Первой Россией" у литераторов были переименованные Чарторыйские-Конде, Белая (Русская) Армия -Государство, Владыки Мира. Они же и были тем мега-государством Армия (Мир) на всю планету в 1383-1923 гг...


Вот и предлагаю маленько "пошуметь" о Ленине, собрав кое-какой материал и ценные мысли из комментов, дабы не пропало ))

Эдакое продолжение из разряда "Угадай, кто это?"



Если вы опознали в скульптуре Раймона Пуанкаре, то угадали. )

Ну а теперь всякое-разное "двойниковое"..



Пуанкаре и Кутепов



Сергей Михайлович Романов и В. ЛЕНИН



П.П.Шувалов



Сергей Михайлович и Михаил Толстой.
Ниже к ним добавились Н. Рерих и В.Ленин





Слева А.Л. Толстой, справа А.П.Кутепов



Слева М.С. Путятин, справа вверху Кутепов, внизу Андрей Толстой

И ведь это далеко не всё, что напрашивается в этот "колхоз имени Ильича".. Суть не в их количестве и именах, а в том, что их и должно быть много и всяких. Разъясняем почему: на планете было Одно Государство. До 1923 года, как минимум, с настоящим Законным Правительством. А это Чарторыйские - Конде (переименование) В реале - Корпорация Офицеров Семьи Кондрус. Генеральный Штаб. И никаких других "правительств, государей, императоров, королей, царей" и пр. претендентов на власть в Истории быть не должно. Всё то, что мы имеем в истории сегодня - писано задним числом после захвата власти и по результатам ВМВ. Бандиты до Власти дорвались. И упорно пытаются нам доказать, что так же ж оно всю дорогу и было... и Власть у них - наследственная с неведомо каких времен. Ну а если захват откровенный скрыть было невозможно, пришлось рассказывать сказки, как пролетарии всех стран у "царей" власть отнимали. И не главное, что и "царями", и большевиками нам показали одни и те же физиономии. Ну чтоб уж наверняка, не мытьем, так катаньем, но показать, что оне при власти давненько пасутся. Исчерпает себя "советский большевизм" и власть пролетариата - опять "царей" да Романовых из сундука достанем, пыль вытряхнем и новую пьеску дружно будем играть. То же и по всему миру: надоели "короли"- демократов выставим. Короче, любой каприз. Главное, чтоб Правды не знали. Кто ж там был Настоящим Правительством. А еще важнее, чтоб понятия не имели, КАКИМ было то Правительство. Это ж, не дай Бог, поймут, что там нищих не было да народ жил прилично. А уж ежели догадаются о том, что было главными ценностями.. можно не успеть и попользоваться награбленным. Потому и пришлось "царствовать" и воевать по всей состряпанной истории как-то все больше "самим с собой".

И мы после этого удивляемся, что изучение мировой истории проходит в режиме Дежа Вю? Да вы представьте только, сколько отдельных государств пришлось задним числом оформлять. И каждому - свою историю. А в каждом, между прочим, еще и войны "свои" оформить надо и массу прочего. Где ж вам тех "исторических деятелей" искать? Да еще в таком-то количестве и срочно.. Вот и получилось, что предложенная нам мировая история всего лишь реализованная в наглядности детская игра в "Испорченный телефон". Типа так:




Конечно, всех звеньев этой бредовой цепи у меня нет. На то этот "телефон" и испорченный. Но в качестве некоего доказательства того, что этот "алгоритм" мог быть легко осуществим даже чисто технически, могу привести следующее:



Перед вами предположительные портреты Адольфа Гитлера, составленные службой ФБР на случай, если он изменит внешность. А представьте на минуту, что все это можно использовать еще и в разных ракурсах. И от каждого "портретика" произвести еще несколько. А там еще и еще.. Арифметическая прогрессия, однако. Технологически, как видим, это никакого труда не составляло. Настряпали да и выдали за разных людей.

А потому большую часть ( если не всех ) "правителей", как европейских, так и не очень, ничтоже сумняшеся можно приравнять как на следующем коллажике дедушку Ленина.




Из обсуждений к статье "История трофейной Польши списана с истории трофейной России"

Слева скрин из хроники. Кто рядом со Сталиным должен идти? Если мы знаем, что Сталин -это Эльстон...


sandra_rimskaya

Слева скрин из хроники. Кто рядом со Сталиным должен идти? Если мы знаем, что Сталин -это Эльстон...

И почему тогда Ленин был Колькой? Николаем? Микола Прусский.)))

У меня были такие мысли по поводу того, что Ленин - это "записанный" Николашка.

Что говорило в пользу этой версии?

01. Слишком большая лёгкость с которой большевики захватили власть.

А это может быть только в том случае, если большевики - это бывшая власть, депутаты Госдумы, Правительство при Николашке. То есть, сам Николашка и был Лениным. Ленин - это же не фамилия по паспорту. Как и Романовы и Сталин - тоже не паспортные фамилии.

Смена власти как в КПСС. Название поменяли, а все остались на местах. Так и тогда, в 1917-м году.

02. Слишком противоречивая и запутанная информация о Николае Романове и Ленине.

03. Николашка - германский император, в захваченном и переименованном казаками Петербурге.
Николай Ленин - премьер-министр временного правительства - какого государства, если Россией были Чарторыйские-Конде?

Ответ один: разгромленной Германии Эльстона-Сумарокова. То есть Николай (Ленин) был премьер-министром не существующего государства Германия Эльстона-Сумарокова. Видимо, такого:



04. И тогда Николай (Ленин) и Николай (Эльстон-Сумароков, Романов) - это один и тот же человек.

Поэтому образ литературного Ленина-Ульянова лепили потом, из четырех разных людей. И тогда же слепили и Николая № 02 Романова ( Гольштейн-Готторпского).



Именно по этой причине у нас и не сходилась ни одна версия: Николашек было слишком много на одно место. А биографии не сходились, потому что переписывали Историю не один раз, в разное время и разные люди. Отсюда и множество разных версий.
Если бы написанное было бы правдой, то версия была бы одна. Пусть с неточностями, ошибками, но она была бы одна. А в данном случае мы наблюдаем множество версий. Значит - ложь фальсификаторов и позднейшие вставки.

●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●

К слову сказать, о несуществовавших Романовых для тех, кто интересуется, можно сюда:

Стенограмма протокола слушаний в Сенате США (1919 г.) о событиях русской революции. Ч.12

В 12-ти частях обсуждаются события в России. Предшествовавшие революции, революция и что происходидо после нее. И НИ ЕДИНОГО упоминания "царей" Романовых!!! "НепоГядок, товаГищи"!

Одни остолопы забыли подкорректировать американские архивы, другие - перевели как было..
Ну как тут "спасибо" не ввернуть..

Но я вам, товаГищи, скажу даже больше. Есть у меня давненько подозрение что не было не только никаких Романовых, а не было Романовых вместе со всей их великосветской тусовкой. Да и быть не могло. А просто не вписываются никаким боком. Романовых рисовали, чтобы прикрыть Эльстонов. А Эльстоны были - КАЗАКИ. а посему вся неказацкая тусовка вместе с романовыми - в сад. Не могу сказать, в какой именно, но полагаю, что где-нибудь в районе Переделкино. А вот с садами тусовки казацкой попробуем маленько разобраться. Имущество-то имело место быть. И кто-то на нем свои рученьки пригрел.

Но разговор к этому подведем несколько издалека. Предлагаю для начала заглянуть в одно интересное местечко - Английский клуб.



Кое-что перенесем.

Английский клуб был одной из первых российских общественных организаций. Деятельность клуба осуществлялась по уставу клуба. Все общественные должности в клубе были выборными. Избирались все: от Старшин клуба до членов библиотечного комитета. Даже наем клубной прислуги утверждался голосованием членов
.

А вот это на казацкую тусовку уже похоже. Предлагаю почитать "с пристрастием". О том, что сие заведение обосновалось на Тверской и чем она знаменита, я, пожалуй, промолчу. Итак,

Английский клуб (Английское собрание) — один из первых российских джентльменских клубов, один из центров российской общественной и политической жизни; славился обедами и карточной игрой, во многом определял общественное мнение. Количество членов было ограничено, новых членов принимали по рекомендациям после тайного голосования.

Может, конечно, это я несколько ненормальна, но "центр общественной и политической жизни, определявший общественное мнение, который славился ОБЕДАМИ И КАРТОЧНОЙ ИГРОЙ" лично для меня звучит более, чем странно. Хотя и не удивительно. Если политика государства может решаться в особняке проститутки Кшесинской, почему бы общественному мнению не определяться за карточной игрой? А вообще, если посмотреть, чем заняты члены Государственной Думы, то получится тот же "английский клуб", прославившийся своей депутатской столовкой. И игры, по-прежнему, в чести. Разнообразили разве что драками да тем, что баб допустили. Ну да ладно. Читаем дале:

. Уже в конце 1771 года число членов дошло до 260, а к 1780 году количество желающих стать членами клуба был столь велико, что был установлен максимум в 300 человек. Было решено не принимать в члены клуба лиц выше бригадирского чина (в 1801 году под натиском генералов это правило было отменено).


По поводу дат мы с вралями ТИшными тоже больше не церемонимся. Посему переносим события сразу в конец 19 века. Это раз. И про какую вообще аристократию может идти речь, если в сей клуб "было решено НЕ принимать лиц ВЫШЕ бригадирского чина". НЕ выше, товарищи! То есть, клуб организовывали бригадиры и чины НИЖЕ??? А потом к ним ( конечно, такая туса замечательная) генералы "с боем" напросились. Это - два. И на мой взгляд - полный улет.. Но я ж дотошная. Я ж пойду "бригадиров" гуглить. Может, я чего не понимаю, и "енералы" у них на посылках состоят..

Бригади́рвойсковой военный чин выше полковника и ниже генерал-майора. В некоторых вооружённых силах ему соответствует чин бригадного генерала. Нередко чин бригадира подразумевает командование бригадой.

Если заглянуть в статью вики, то там полный разброд. И "звание", по идее, может означать, что угодно: от прапорщика до генерал-майора. Но один момент многое расставляет по местам. Читаем:

Звание бригадира во Франции было упразднено в 1788 году, в период крушения старого порядка. Во время французской революции во главе бригад стояли бригадные генералы (généraux des brigades). Во французской армии XIX века бригадирами именовались унтер-офицеры кавалерии, соответствующие капралам в пехоте.

То есть, понятными словами, будет следующее: после казацкого Бунта, бессмысленного и беспощадного, из Армии их вышибли и права на ношение каких-нибудь званий они вообще не должны были иметь. Вот в этом месте было бы интересно отследить, были ли "упразднены" после "французской революции" и еще какие-нибудь чины. Если только эти, то тогда напрашивается вывод о том, кем был Эльстон с сотоварищи в отношении офицерских званий. Как это возможно проверить, пока в голову не приходит, но мысль придержу. Относительно "бригад" в информации даже только в вики тоже можно "утонуть". В том смысле, что это может быть, что угодно. К примеру, Бригада из нынешнего в США:


А если аналогией из недалекого прошлого? Не забывая, что под Першингом вписан Эльстон, и только догадываясь, что он мог делать со своей конфедеративной "бригадой" в кайзеровской Германии.



Вот как-то чует мое сердце, что и "бригадирам" из англицкого клуба лучше всего будет соответствовать "чин" Саши Белого из "Бригады". Все из жизненных реалий. Всё равно к мафии вырулили. Но вернемся к Клубу.

Среди посетителей было немало иностранцев, главным образом англичан. Старшинские журналы сначала велись на немецком языке, как более распространённом в русском обществе. В 1808—1810 годах была попытка вести журналы на русском языке, но она не увенчалась успехом. Лишь с 1817 года русский язык сделался официальным языком Английского клуба


На НЕМЕЦКОМ языке?? Че ето?? А как же "Кузнецкий мост и вечные ФРАНЦУЗЫ"? Нет, вот только вдуматься даже просто в то, как ЭТО звучит:

в РОССИИ с засильем ФРАНЦУЗСКОГО языка в АНГЛИЙСКОМ клубе используют НЕМЕЦКИЙ язык.

Песня же..
Читаем еще:

До середины XIX века в клубе доминировали представители дворянских родов — князья Юсуповы, Голицыны, Оболенские, Долгорукие, представители поместного дворянства. Во второй половине XIX века изменился социальный состав клуба. Кроме аристократии в клубе появились представители буржуазии — купцы, финансисты, промышленники.


А теперь попробуем перевести на человечески понятный. У истоков клуба стояли разжалованные и вышвырнутые из Армии казаки. То есть, нищие бандиты. Дворовая голытьба гордо именующая себя "дворянством" да еще приравнявшее это понятие к Высшему Свету. Для нас, смердов, само собой.. И неважно, что задним числом и на бумаге. Это не главное. Зато можно сегодня трясти липовыми родословными и орать про свое "элитарное" происхождение. Как есть. Кто бы и спорил. Интересно другое. Через какое-то время "..изменился социальный состав клуба. Кроме аристократии появились представители буржуазии - купцы, финансисты, промышленники". Ага. Можете закидать меня шапками ( лучше было б цветочками)), но есть во мне уверенность, что все эти "купцы и промышленники" суть та же "аристократия", то есть, то же нищее дворянство, но уже награбившееся и прибарахлившееся основательно чужим имуществом.

Вот это я и предлагаю немножко проследить. Пройтись поименно по упомянутым лицам и заявленному имуществу. А там посмотрим, что получится.

●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●

Раз у них там "доминировали" Юсуповы, Голицыны, Оболенские и Долгорукие, с них и начнем.

Юсуповы




(Лица беру для наглядности)

Имения, дворцы и пр.:

Архангельское

Ракитное

Дворец на Садовой

Дворец на Мойке

Литейный дом

Замок Кериоле

Невский, 86

Никольская церковь

Палаты Волковых -Юсуповых

Дворец в Кореизе


Царское Село. Вилла


В статье о роде Юсуповых указано, что того же рода и Урусовы. Суть одно. Глянем:

Урусовы




Имения:
Спасское,

Спасс-Торбеево, Овиновщина,

Осташёво,

Люблино,

Росва

▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪

Голицыны




Имения:

Архангельское,
Большие и Малые Вязёмы,

Назарьево,
Свиблово,

Яковлево,

Петровское,

Спасо-Губино-Гореево,

Кузьминки

▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪

Веткой рода Голицыных являются

Куракины



Имения, дворцы и пр.:

Надеждино,

Куракино,

Степановское-Волосово,

Кураковщина,

Алтуфьево,

Куракина Дача

Усадьба на Старой Басманной,

усадьба на Новой Басманной

▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪

Оболенские




Имения:

Кощино,

Березичи,

Пустомержа,

Руднево

▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪

Долгоруковы




Имения:

Подмоклово,

Волынщино,

Губайлово,

дача Долгорукова

▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪

Что-то у меня, сограждане дорогие, закрались непонятные сомнения. И решила я пойти посмотреть еще и известных промышленников.

Демидовы




Имения, дворцы и пр.:

Тайцы,

Сиворицы,

Алмазово,

Алабино,

Брынь

Дворец в Нескучном,

Особняк П. Н. Демидова,

дача П. Г. Демидова,

Белый дом,

Вилла Пратолино

▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪

Шереметевы




Имения, дворцы и пр.:

Кусково,

Останкино,

Остафьево,

Вороново,

Шереметевский замок,

Поим,

Ульянка

Шереметев двор,

Фонтанный дом

▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪

И ведь что, интересно, получается.. Куда ни ткнешься, имущество - реальное, лица владельцев -липовые. Вот не зря у меня появились "сомнения". Я-то наивно полагала, что за несколькими липовыми должно скрываться хоть одно настоящее. А не выходит даже этого.

Ну разве можно тогда вообще принимать всерьез все это мифотворчество в фотографиях? Как? Скажите? Да если бы прокололись где-то один раз, и то доверие к предлагаемой официальными историками информации можно было бы удержать с трудом. А когда этих "проколов" и откровенного вранья СТОЛЬКО?? Что здесь вообще еще можно обсуждать? Только выбросить на помойку, со всеми фотографиями, именами и идиотскими сказками в качестве версий. Неужели кто-то думает, что я слоняюсь по историческим свалкам в поисках двойников и какого-то сходства в фотографиях? Да нет же. И в мыслях не имею. Но куда деваться, если то "новое" для себя, что начинаешь читать, оказывается иллюстрированно "старыми" и уже знакомыми фото. Чтоб не думать, будто это у тебя едет крыша, идешь сравнить то, что читала недавно с новым и - пожалте вам еще порцию клонов. А хоть бы вот как сейчас. Показываю. Недавно в разговоре о Ленине и Горках выплыло фото:



Савва Морозов с женой. Лица, опять же, показались знакомыми. И понеслось:



Морозовы и Эльстоны.



Старшая Кшесинская и жена Морозова



Эльстон, Морозов и слева вверху золотопромышленник Гинзбург.



На двух фото Гинзбург, на двух - Якоб Шифф. А попробуйте сами разобрать, где кто. Они ж - разные.



Гинзбург, Морозов, Шифф и Демидов.



Морозова и Гинзбург.



Слева Морозов, справа Гинзбург и братец Ленина, которого всей красной армией из усадьбы Горки выкурить не могли.



Слева чета Морозовых, справа Мария Павловна с неопознанными мужиками.



Раз уж шел разговор о Ленине, то стали выплывать и имена, с ним связанные. Слева вверху Инесса Арманд, внизу сестрица Сергея Михалыча, справа вверху Александрина Гогенцоллерн, якобы доча этой "сестрицы". Ну и снизу Зиночка. И это еще без Кшесинской с ее вариациям в этой цепочке.
Глядя на все это поневоле задумаешься, кто ж на вот этом, скажем, фото:



Заявленные Сергей с сестрицей? Ленин с любовницей? И которой: Арманд или Малечкой? Или вообще обросший бороденкой Эльстон с пассией? Я уж молчу, что эта "сестрица" еще и Дагмар напоминает..

Но это из того, что нарисовалось несколько дней тому назад. А что ж сегодня? Я раньше никогда не интересовалась Оболенскими, Шереметевыми, Куракиными, Голицыными. Про Урусовых так даже и не слышала. А тут стала смотреть и опять - двадцать пять! Ну что ж это такое?



Морозова, Гинзбург, Урусова и?



В верхнем уголочке магнаты недельной давности, остальные - сегодняшние.

А ведь есть еще и такие сходства:







И вообще "воронцовских" лиц сегодня промелькнуло предостаточно.

В общем, развлекаться по стопам этого испорченного телефона можно бесконечно. Только ЗАЧЕМ? Сколько еще нужно ковыряться в этом фотографическом мусоре, чтобы сделать для себя вывод, что все архивы -липовые, имена и лица -подставные. А вся база "исторических" данных - ЛОЖНАЯ.

В истории все было совсем иначе. Проще и страшнее. Была Война. И две воюющие стороны: Армия и Бунтощики казацкие. Их в истории и надо искать. А не каких-нибудь королей с банкирами да промышленниками. Не было их, и быть не могло. Потому что там было одно Государство - Хозяин. И Самоуправление. Не получается там вакантных мест для государей и частных землевладельцев. Но прежде чем сделать окончательный вывод, предлагаю внимательно прочесть следующий диалог из статьи, сноска на которую есть вначале. Итак, речь шла об имуществе :


e_lebedinskaya

Вся эта шайка гессенских-гольштейнов фотографировалась всегда на фоне каких-то подозрительных строений,уж никак не дворцов и замков.
Может, это и не Ильинское, а их историческая родина.??

elena_skan

Такая ж мысль была. Из Ильинского-то практически никаких фото. Все скрывают, доступа туда нет.

sandra_rimskaya

Такая ж мысль была. Из Ильинского-то никаких фото. Все скрывают, доступа туда нет.

А может они и в Ильинском завхозами были, как в Кремле Юсуповы Эльстоны-Сумароковы до 1917 года? Кто чего охраняет, тот то и ворует.

elena_skan

Могло быть и так. Кто тогда в роли Хозяина имущества? Не для настоящих же сберегали? Казацкое самоуправление еще было в ходу? За "прихватизацию" из общака без предварительного дележа могли и по ручкам схлопотать?

sandra_rimskaya

Казацкое самоуправление еще было в ходу?
Да, казацкое Самоуправление пока ещё было в ходу. И за разграбление государственного имущества можно было и по рукам получить. Везде, где только было можно, казаки просто воевали с красными за своё Самоуправление. И имущество и земли были Общими, государственными. Так что красным (николаевским) там не слишком сладко пришлось, потому что сопротивление со стороны Бела-казаков им было слишком мощным.

elena_skan

А я еще и про Красных казаков. Им-то тоже в рабы вряд ли хотелось. Самоуправление из головы не сотрешь.. В какой-то степени объяснимо, почему Эльстоны себя под много имен влепили уже тогда. И Демидовы, и Шереметевы, и Орловы, и еще Бог знает кто. Если бы все на себя писать по документам, то и от "своих" казаков за наглость можно огрести. А если проводить по разным фамилиям, то с рук сойдет. Типа разные люди. Уж если Алексей Толстой на западе умудрялся торговать несуществующими имениями в России, то почему бы реальные имения не "покупать" несуществующим людям?

sandra_rimskaya

Да уж, в рабы не хотелось никому, даже красным. Все красные хотели в господа. И про запись награбленного имущества на своих родственников и подставных лиц, это хорошо известная практика...

▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪

А вот теперь попробую подытожить.

Я не просто так столько времени убила, перенося ссылки на дворцы и усадьбы. Я специально пошла по имуществу. Недвижимость - вот она. Хоть и в руинах, но имеется. А лица "владельцев" поголовно липовые. Стала изучать.. И просто зависла. Бывшего Армейского имущества в частной собственности НЕТ!! От слова совсем. Просто государство Армия скрыли и надо было объяснить происхождение всех этих замков, имений и дворцов. Для того и могли понадобиться все эти мнимые аристократы и магнаты. На них просто расписали строительство и владение до революции. Но это все как было, так и осталось Государственным. Прихватизировать никому и ничего не дали. А если кто-то что-то урвал, то быстро на место ставили. Да посмотрите сами. Все Дворцы, поместья, усадьбы - это музеи, учебные заведения, административные здания, санатории и пр... Да что угодно, но НЕ частная собственность. Если кто-то куда-то вселился, то это еще большой вопрос, на каких условиях и насколько "владельцем". Реальной частной собственности из Армейского можно будет по пальцам сосчитать. Судите сами. Юсуповых и прочих "родовитых" по документам, пусть себе и липовым, и сегодня хватает. Кто из них претендует на возвращение дворцов и пр? Как же.. молчат в тряпочку. Это в России, кстати, списано на "национализацию" после революции, а на Западе легенды другие. Как бы, обанкротились, в долги попали и т.п. Потому, дескать, пришлось распрощаться с имуществом. Но суть одна - нет владений. Да что про Юсуповых, когда сама Лизавета 2 живет квартиранткой.

Это я к чему? К тому, что для нас, населения, все возможное сделали. Из того, что смогло уцелеть от государственного имущества Армии, разворовать по рукам не дали. А я ведь тоже была уверена, что все растащили, разграбили и прихватизировали. Даже думала, что знаю, кто. А по факту получается что-то совсем другое..

И опять, как ни крути, выходим к казакам с их самоуправлением. Имущество оставили народным! А вот как "народ" им распорядился уже другой вопрос. Взять на примере своей деревеньки. От Армии остались три здания. В одном сделали школу, в другом клуб, а третье - что-то типа бухгалтерии при колхозе и ферме. Как только "колхоз" переехал на новое место, что сделал сознательный народ? Все разворовал! От старой фермы и этого домика унесли все по кирпичику. Что смогли. Если сегодня что-то делается "от государства", то тоже все разворовывается. Снимают пролеты заборов, днем ведут стройку, а ночью ее же разбирают и растаскивают материалы по дворам. Ставят от самих себя охрану и воруют дальше. И охрана - тоже.
И чем, простите, нам тогда власть не угодила. Власть ровно такая же, как мы сами. Кто пополняет ряды как мафии, так и депутатов?

Получается, что мы основательно уперлись в народ. В свое разнесчастное и угнетенное население, обворованное нехорошей властью до нитки. Нет, оправдывать сейчас бандитскую власть я и близко не собираюсь. Я просто пытаюсь разглядеть разницу между образом жизни властьимущих и простого люда. И, честно сказать, разницы этой не вижу. Воруют ВСЕ! По мере своих возможностей. Вот в этих "возможностях" разница и заключается. И ни в чем другом. Те редкие честные люди, что иногда еще встречаются и не считают для себя приемлемым воровство в любом виде и под любым оправдательным "соусом", являются обычным посмешищем для всей округи. Разве нет? Там, где живете вы, это как-то иначе?

Вот так мы плавно переходим от вопросов о том, КТО строил цивилизацию на планете? КТО воевал по всей Земле? к вопросу о том, КТО сейчас населяет нашу многострадальную планету?

Именно об этом более подробно в следующей части.




Yelena Tomar 06.03.634 (665) Anno Domini, Gwalior

Tags: Антисказки, Двойники, Кривое Зазеркалье, Линия Власти, Подумать
Subscribe

Posts from This Journal “Антисказки” Tag

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 37 comments

Posts from This Journal “Антисказки” Tag